Ухвала суду № 64242169, 24.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/17155/16-ц

Пр.№2/521/1413/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У жовтні 2016р.до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016р. відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд (а.с.28).

23 січня 2017року позивачка надала через канцелярію суду заяву про витребування доказів, якою просила суд витребувати від Першої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, померлої 19 січня 2016року (а.с.52).

Необхідність такого забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, померлої 19 січня 2016року.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати від Першої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, померлої 19 січня 2016року.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, померлої 19 січня 2016року.

Копію ухвали направити до Першої одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда