Постанова № 64242127, 05.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18068/16-п

Номер провадження 3/521/23/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000136 від 20.10.2016 року, який надійшов з Одеської установи виконання покарань (№21) державної пенітенціарної служби України в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії ЕР № 243269, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області від 01.11.2006 року), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 намагався передати сім-картку мобільного оператора «Лайф» гр. ОСОБА_2, який тримається в ОУВП (№ 21).

За даним фактором інспектором ПП ВРіО ОУВП (№ 21) було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000136 від 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином поштовим звязком, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 188 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: прихована від огляду спроба передачі особі, яка тримається у слідчому ізоляторі заборонених предметів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000136 від 20.10.2016 року, рапортом ВРІО від 20.10.2016 року; актом від 20.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2016 року.

Відповідно до санкції ст. 188 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено попередження або накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде штрафу з конфіскацію забороненого предмета.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривен.

Конфіскувати заборонений предмет /сім-картку мобільного оператора «Лайф»/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_3