Рішення № 64241941, 18.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10323/16-ц

Провадження № 2/520/4221/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона та ОСОБА_3 є власниками квартири №56 у будинку №68 за адресою м.Одеса вул.Ак.Корольова у якій зареєстрований відповідач, але не проживає у ній тривалий час. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлена через засоби масової інформації про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками квартири №56 у будинку №68 за адресою м.Одеса вул.Ак.Корольова на підставі договору купівлі-продажу від 4.02.2010р. та договору дарування від 28.04.2012р. У даній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає у ній з 2010р., що підтверджується актом від 27.08.2016р. (а.с.17), у квартирі не має речей відповідача, місце проживання його невідоме.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не мешкає у вказаній квартирі більше 5 років без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володіння квартирою, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,15,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №56 у будинку №68 за адресою м.Одеса вул.Ак.Корольова.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.