_____________________
Справа № 520/772/17
Провадження № 2/520/6355/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2017 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з наведеною позовною заявою у якій просить провести поділ майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 3/4 частини квартири №40, розташованої в будинку №4 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі.
Так, дослідивши матеріали позовної заяви суддя зазначає про наступне.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
За подання до суду позову, що містить вимогу майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розмірів встановленого законом прожиткового мінімуму та не більше 5 його розмірів.
Ціна позову у спорах щодо нерухомо майна визначається його дійсною вартістю. Згідно відомостей позову, його ціна становить 111995,00 грн.
Позивач на долучила до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору, що вказує на невідповідність позову приписам ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до системного аналізу ч.5 ст. 119 ЦПК України та ч.1 ст. 121 ЦПК України, несплата позивачем судового збору перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Так, з метою усунення недоліків позову, що перешкоджають подальшому руху позову, позивачу слід надати до суду належні докази сплати судового збору у визначеному Законом розмірі, відповідно до наступного розрахунку: 111995,00*0,01=1119,95 грн.
При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1119,95 грн протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров
Судове рішення № 64241830, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/772/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: