Ухвала суду № 64241462, 23.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/591/16-ц 23.01.2017

Провадження № 22ц/784/316/17

Справа№487/591/16-ц

У Х В А Л А

23 січня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Данилової О.О., Козаченка В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

4 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, де просила визначити порядок користування спільною квартирою АДРЕСА_1

24 жовтня 2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва зупинено провадження у справі на час проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав порушення строку для подачі апеляційної скарги та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

20 січня 2017 року на електронну адресу апеляційного суду найшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Царюк Л.М. з тих підстав, що ухвалою судді від 29 грудня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у звільненні його від сплати судового збору, без дослідження в достатній мірі доказів про важкий матеріальний стан заявника. Зазначені обставини викликають у ОСОБА_1 сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Царюк Л.М.

Проаналізувавши мотиви заяви про відвід судді Царюк Л.М., судова колегія дійшла до висновку, що ця заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді, відсутні.

Керуючись ст. ст. 18 - 24 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Царюк Л.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: