Ухвала суду № 64241327, 24.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/3035/16-ц 24.01.2017

Провадження №22ц/784/489/17

Справа № 473/3035/16-ц

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішення суду представник позивачки оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на рішення суду представник позивача подав з порушення строку на апеляційне оскарження 11 січня 2017 року, разом з тим, надав заяву про його поновлення.

В заяві про поновлення строку представник позивачки вказує як причину для поновлення строку те, що пропущений ним строк є незначним, а також поновлення строку є єдиним правовим шляхом.

Тому, представник позивачки вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 30 грудня 2016 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 9 січня 2017 року.

В супереч зазначеному представник позивачки направив апеляційну скаргу поштою до суду першої інстанції 11 січня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підстави для поновлення строку на оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року, вказані в заяві, неповажними.

За такого, представнику позивачки необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, при подачі даної апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 2425 грн. 28 коп.( по 606 грн. 32 коп. за кожну вимогу немайнового характеру).

Проте, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачці та представнику позивачки строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 2425 грн. 28 коп. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк