Ухвала суду № 64241121, 24.01.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1097/16-ц

Провадження 2/483/28/2017

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24 січня 2017 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Очаківський райагрохім» - ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, зареєстрований в Державному реєстрі земель 24 січня 2012 року, щодо земельної ділянки площею 3,19 га, належної на праві власності позивачці, скасувати його державну реєстрацію та витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння ТОВ «Очаківський райагрохім». Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вказаний договір та акт приймання передачі земельної ділянки не підписувала, згоди та повноважень на його укладення іншій особі не надавала.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане позивачкою, про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в договорі оренди та в акті приймання - передачі земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою, та проведення експертизи просив доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

Представник відповідача, не визнаючи позов, пояснила, що договір оренди земельної ділянки та акт приймання-передачі були підписані особисто позивачкою ОСОБА_1 у 2010 року, проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що вирішення питання про належність підпису певній особі потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі (без номера та дати), укладеному між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Очаківський райагрохім», зареєстрованому у відділі Держкомзему в Очаківському районі 24 січня 2012 року за № 482510004000915, на земельну ділянку площею по 3,19 га, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в графі орендодавець, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в акті приймання передачі обєкту оренди (без номера та дати), складеному між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Очаківський райагрохім», на земельну ділянку площею по 3,19 га, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в графі орендодавець, ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 483/1097/16-ц, провадження № 2/483/28/2017; оригінали документів зі зразками вільних підписів ОСОБА_1, а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківському районі 24 січня 2012 року за № 482510004000915; оригінал акту приймання передачі обєкту оренди, оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 №114091, в якій маються оригінали документів зі зразками особистих підписів позивачки: повідомлення про обробку персональних даних у базі персональних даних від 06 грудня 2013 року (підклеєно на зворотному боці обкладинки), заява про призначення пенсії від 06 грудня 2013 року (аркуш №8), заява про розгляд варіанту заробітної плати від 06 грудня 2013 року (аркуш №20), зобовязання від 06 грудня 2013 року (аркуш №30), памятка пенсіонеру від 06 грудня 2013 року (аркуш №31), заява про ознайомлення з умовами призначення від 06 грудня 2013 року (аркуш №32), заява про перерахунок пенсії на рахунок від 14 січня 2014 року (підшито на обкладинку), трудова книжка БТ-І №2899459 (підшито на обкладинку), та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на десяти аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: