У Х В А Л А
24 січня 2017 року м.Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 січня 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме без оплати судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися з двома позовними вимогами немайнового характеру .
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 29.11.2016р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 29.11.2016р.), із позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
В даному випадку за 2 вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2 вимоги).
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп.(1102,40 грн. (2 вимоги немайнового характеру) х 110% ).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
_________________
Провадження № 22-ц/787/337/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Ралець Р.В.
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 січня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області М.П. Григоренко
Судове рішення № 64240857, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2600/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: