Ухвала суду № 64240808, 24.01.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 січня 2017 року м.Рівне

ОСОБА_1 судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_2, в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 (далі - прокурор) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №22014180000000073 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим за предявленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та його виправдано у звязку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення. Також, судом ухвалено скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_4, ОСОБА_4 нерухомого майна - 1/200 частки майнового комплексу, розташованого за адресою: вул.Вишнева, буд.34, с.Полянь, Славутського р-ну, Хмельницької обл., після набрання вироком законної сили. Оригінали та копії документів вирішено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження. Процесуальні витрати вирішено віднести на рахунок держави. Крім того, залишено без розгляду цивільний позов ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами судді-доповідача ОСОБА_5 від 07 грудня 2016 року та від 12 грудня 2016 року у даному кримінальному провадженні було відкрито апеляційне провадження та апеляційне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні відповідно.

Оскільки, згідно рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року, суддя Баглик С.П. звільнений з посади у звязку з відставкою, а ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року задоволену заяву судді Іващука В.Я. про самовідвід по даній справі, то, в порядку ст.35 КПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2016 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено ОСОБА_2.

Ухвалою судді-доповідача від 06 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Станом на 24 січня 2017 року, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №22014180000000073 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 01 лютого 2017 року.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора повторно допитати свідків, про яких він зазначає у прохальній частині апеляційної скарги та повторно дослідити, зазначені прокурором у прохальній частині скарги, письмові документи матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків у судове засідання апеляційного суду доручити прокурору.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

ОСОБА_1 ОСОБА_2