Справа № 569/1047/16-к
УХВАЛА
про скасування арешту на грошові кошти
24 січня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Марченко А.А.,
з участю прокурора Войтюка А.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту майна грошові кошти, які рахуються на карточці Ощадбанку інформація по вкладу: вклад № 49, (UAN) "Пенсійний", рахунок № 26200805410835 на ім'я ОСОБА_2, юридична адреса накопичення коштів: Філія Рівненське ОУ АТ "ОЩАДБАНК" м. Рівне, вул. Шухевича, 2. В обгрунтуваня клопотання вказано, що на час арешту рахунку він працював на посаді заступника Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА, за що отримував відповідну заробітну плату і тому мав кошти на проживання та часткового утримання сім'ї. З 01 травня 2016 року він звільнений з посади та рахується поза штатом Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА і отримує лише мінімальну заробітну плату, розміру якого явно не вистачає на утримання сім'ї. Крім того, він є ліквідатором 1 категорії Чорнорбильської катастрофи на інвалідом 2-ї групи і потрібно постійно лікуватися, на що також необхідні кошти. Вважає, що арешт на його пенсійний рахунок ще під час досудового розслідування накладено необгрунтовано. В даний час, враховуючи викладені обгрунтування, вказує, що арешт рахунку, на який перераховується його пенсія, є таким що обмежує права як громадянина та пенсіонера України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив суд його задоволити.
Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання про скасування арешту на грошові кошти.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Наумова С.В. від 07.10.2015 року накладено арешт на кошти що є на всіх рахунках підозрюваного ОСОБА_2, які знаходяться та надходять на банківські рахунки відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування: АТ «Ощадбанк») МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту накладеного на пенсійний рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 відпала потреба, а його наявність обмежує його права як громадянина та пенсіонера України, зокрема на належний рівень життя, тому в силу статті 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту грошових коштів задоволити.
Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26200805410835 відкритому на прізвище ОСОБА_2, юридична адреса накопичення коштів: Філія Рівненське ОУ АТ "ОЩАДБАНК" м. Рівне, вул. Шухевича, 2, інформація по вкладу: вклад № 49, (UAN) "Пенсійний", накладеному ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Наумовим С.В. від 07.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 64240652, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1047/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: