Ухвала суду № 64240592, 05.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 369/5169/15-ц

У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив Банк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До його початку від представника банку ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки ПАТ «КБ «Актив-Банк» не має можливості забезпечити явку свого представника, в звязку із скрутним фінансовим становищем банку.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про визнання явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати обовязкову явку позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а явка представника позивача в судове засідання та надання ним суду пояснення згідно поданої позовної заяви є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5