Постанова № 64240584, 24.01.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1227/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського віділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого,

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 019881, виданий 15 жовтня 2004 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області;

раніше притягався до адміністративної 06 листопада 2016 року до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на шлях виправлення не став і, повторно, 11 грудня 2016 року, близько 18 год.30 хв., на вул. Кірова в смт. Млинів Рівненської області перебував у пяному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 544064 від 11 грудня 2016 року.

(а.с.3)

Своїми умисними діями, які виразилися які виразились у повторній протягом року появі у громадському місці у пяному вигляді ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, є підставами для призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406291/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура