Ухвала суду № 64240583, 23.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/15963/16-а

23 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №031881 від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому, з урахуванням остаточних позовних вимог, просить визнати постанову серії АР №031881 від 28 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зробив усну заяву про відмову від позову внаслідок задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви до суду.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справу, однак від представника Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки рішенням про розгляд рапорту на постанову за справою про адміністративне правопорушення УПП у м. Луцьку, постанову серії АР №031881 від 28 листопада 2016 року скасовано та провадження по справі закрито.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №031881 від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О. Першко