Справа № 565/1660/16-ц
Провадження № 2/565/95/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
судді Малкова В.В.
при секретарі Панчук Г.І.
з участю: позивач ОСОБА_1М
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000 гривень щомісячно та стягнення аліментів на своє утримання в сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Вобґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався через непорозуміння в сімї, збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того, відповідач коштів на утримання неповнолітньої дочки та на утримання позивача добровільно не надає, хоча має таку можливість.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Також пояснила, що збереження шлюбу вважає неможливим, зараз вона не працює, доглядає дитину і потребує матеріальної допомоги, дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо від сім»ї, грошових коштів на утримання дитини та на її утримання не надає.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позов в частині розірвання шлюбу визнає повністю, проте він ніде постійно не працює, доходи має нерегулярні, гроші заробляє нанесенням татуювань, зараз проживає в місті Київ, від надання коштів на утримання дитини не відмовляється, але не згідний сплачувати аліменти на утримання позивача.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ОСОБА_4 має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивач проживає разом з дочкою ОСОБА_5. Після фактичного припинення сторонами шлюбних відносин відповідач проживає окремо від сім»ї, не надає кошти на утримання дочки та дружини, хоча має нерегулярний заробіток. Відповідач доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу підтримав. Також відповідач не спростував доводів позивача про те, що він має можливість працювати і отримувати грошові кошти та надавати частину коштів, зокрема, для забезпечення дочки.
Відповідно до ст.24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки сторони просять шлюб розірвати, вказуючи на неможливість збереження шлюбу та враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, через систематичні конфлікти, шлюб слід розірвати.
Оскільки малолітня дитина сторін зареєстрована і постійно проживає з матір»ю, дитину слід залишити з матір»ю до досягнення 14 років, згідно із із ч.3 ст.160 СК та ч.ч. 2, 3 ст.29 ЦК.
Відповідно до ст.ст. 180-184, ч.1 ст. 191 СК, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, а відповідач частково визнає позовні вимоги в цій частині і не спростовує, що має нерегулярні доходи, тобто частково може забезпечувати дочку, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із ч.2 та ч.4 ст.84 СК, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, оскільки судом ухвалене рішення про розірвання шлюбу, укладеного сторонами, сторони не є подружжям і позивач ОСОБА_1 не є дружиною відповідача ОСОБА_2, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позову в частині присудження з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення їх дочкою трьох років.
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору з вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю, згідно із ч.1 ст.88 ЦПК. Судові витрати з вимог про стягнення аліментів, від сплати яких позивач звільнена, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 160, 180-183, 191 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 02.12.2014 року у відділі ДРАЦС Кузнецовського МУЮ у Рівненській області, актовий запис 293.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1 до досягнення дитиною чотирнадцяти років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Головуючий
Судове рішення № 64240535, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1660/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: