АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1828/16-ц Номер провадження 22-ц/786/499/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Потреби С.М.
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2016 року
по справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" Арсенал Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2016 року позов Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" Арсенал Страхування" - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" Арсенал Страхування" у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 123975 грн та 1859, 63 грн. судового збору.
З вказаним рішеннямне погодився відповідач в звязку з чим представник відповідаача - адвокат Потреба С.М. подав на неї апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ПРАТ СК " Арсенал Страхування" при подані позову було сплаченено 1859, 63 грн. судового збору/ а.с.47/
З рархуванням викладеного, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2045, 59 грн. / 110 % від 1859, 63 грн/ за наступними реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п?яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Потреби С.М.
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: Т. В. Одринська
Судове рішення № 64240350, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1828/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: