Ухвала суду № 64240170, 20.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.01.2017 Справа № 554/9780/15-п

Справа № 554/9780/16-к

Провадження № 1КП/554/504/2016

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Мисюри С. О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого

19 лютого 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 год. громадських робіт;

13 вересня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського рай онного суду м. Полтави від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання не було враховане покарання, призначене йому за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року, згідно з яким його засуджено до 60 год. громадських робіт, частину з якого він не відбув, в звязку з чим відповідно до статті 537 КПК України суд з власної ініціативи вирішив уточнити вирок, призначивши покарання відповідно до положень частини 1 статті 71 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували проти призначення покарання за наявності кількох вироків, питання про що було порушено судом.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду цього питання за їх відсутності.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 11 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 год. громадських робіт, частину з якого, а саме 24 год., він не відбув, про що не було відомо суду, який постановляв останній вирок.

При постановленні вироку 13 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави цей вирок не врахував і не призначив остаточне покарання за сукупністю вироків, не застосувавши положень ч. 1 ст. 71 КК України та не призначивши покарання за сукупністю вироків, в звязку з чим вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2016 року підлягає уточненню, а остаточне покарання визначенню відповідно до вимог вищезазначеної норми КПК.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2016 року, виклавши пункт пятий резолютивної частини у такій редакції:

«Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі, частково приєднавши до попереднього вироку, за яким його 13 вересня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтава засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, частину призначеного покарання за цим вироком та невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Г. Савченко