Ухвала суду № 64240123, 23.01.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/25/17

пров. № 2/544/112/2017

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про стягнення матеріальних збитків,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у січні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про стягнення матеріальних збитків.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області заявив клопотання про заміну відповідача. Вказав, що рішенням ОСОБА_3 міської ради Полтавської області № 182 від 28.07.2016 затверджено нову редакцію Статуту комунального підприємства «Каштан», згідно з яким спилювання аварійно-небезпечних дерев (за відповідним погодженням) відноситься до предмету діяльності Комунального підприємства «Каштан». А отже належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про стягнення матеріальних збитків є Комунальне підприємство «Каштан», а не ОСОБА_3 міська рада Полтавської області.

Позивач зазначила, що згідно Закону орган самоврядування веде облік зелених насаджень та здійснює контроль за станом благоустрою у місті, тому остання є належним відповідачем по справі та просила залучити Комунальне підприємство «Каштан» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Право відповідача на клопотання про залучення до справи особи як відповідача не передбачено.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що КП «Каштан» є відповідальне за спилювання аварійно-небезпечних дерев, які перебувають на території ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, у тому числі дерева, яке пошкодило майно позивача, рішення суду може вплинути на його права та обовязки, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Комунальне підприємство «Каштан» до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про стягнення матеріальних збитків в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко