Ухвала суду № 64240032, 13.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
13.01.2017
Номер справи
554/207/17
Номер документу
64240032
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/207/17

Справа № 554/207/17

Провадження № 1-кс/554/535/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №42017170690000001 від 03.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

23.05.2016 наказом Міністра оборони України №457 на посаду військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату (далі Полтавський ОВК) призначений полковник ОСОБА_2

28.05.2016 колишній військовий комісар Полтавського ОВК полковник ОСОБА_3 відповідно до акту прийому-переді вказаної посади, який затверджений 31.05.2016 командувачем Оперативного командування «Північ», зазначену посаду здав полковнику ОСОБА_2

21.06.2016 згідно з наказом військового комісара Полтавського ОВК полковника ОСОБА_2 №125 полковник ОСОБА_3 виключений із списків особового складу даного військкомату та знятий з усіх видів забезпечення.

Однак, 21.06.2016 полковник ОСОБА_3, не маючи законних підстав, видав наказ військового комісара Полтавського ОВК №63 про преміювання працівників зазначеного військкомату, який підготовлений начальником відділення персоналу, погоджений помічником військового комісара з правової роботи, заступником військового комісара по роботі з особовим складом начальником групи по роботі з особовим складом та громадськістю, начальником відділу фінансового забезпечення та переданий до відділу фінансового забезпечення для виконання.

На підставі наведеного наказу відділом фінансового забезпечення Полтавського ОВК працівникам даного військкомату, всупереч встановленому законом порядку, виплачена премія за рахунок бюджетних коштів на суму 595262,06 грн.

За результатами відповідної перевірки проведеної Полтавським зональним відділом військової служби правопорядку встановлено, що у наказах військового комісара Полтавського ОВК містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у звязку з чим 03.01.2017 військовою прокуратурою Полтавського гарнізону зареєстровано кримінальне провадження №42017170690000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Крім того, Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту МО України 23.12.2016 за результатами проведення фінансового аудиту окремих питань Полтавського обласного військового комісаріату за період 01.01.2016 по 30.11.2016 складено аудиторський звіт, яким встановлено численні порушення посадових осіб Полтавського ОВК, а також те, що накази на підставі яких працівникам ЗСУ та державним службовцям Полтавського ОВК нараховувались премії до свят можуть містити ознаки підробки.

Керівними документами Міністерства оборони України передбачено процедуру видання наказів по особовому складу. Так, після відпрацювання наказу службовою особою, на яку покладено відповідний обовязок, такий наказ надається на погодження посадовим особам Полтавського ОВК, а у подальшому підписується військовим комісаром Полтавського ОВК або особою, яка тимчасово виконує його обовязки.

При цьому відпрацювання наказу проводиться працівником відділення персоналу Полтавського ОВК на службовому компютері та роздруковується за допомогою службового принтеру.

У подальшомунаказ реєструється у книзі обліку наказів по особовому складу Полтавського ОВК та доводиться до відома військовослужбовцям шляхом відповідних записів у книзі про ознайомлення з наказами.

Крім того, з метою доведення винуватості осіб, діями яких державі спричинено збитки у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчі експертизи та технічні експертизи указаних вище документів та пристроїв.

При цьому встановлено, що накази військового комісара Полтавського ОВК про заохочення працівників ЗСУ та державних службовців містять ознаки заміни іншими наказами працівниками відділу фінансового забезпечення Полтавського ОВК.

З метою перевірки факту своєчасності видачи або заміни зазначених вище наказів, а також встановлення наявності підстав у начальника відділу фінансового забезпечення для виплати грошової премії працівникам ЗСУ та державним службовцями виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів Полтавського ОВК (м. Полтава, вул. Шевченка, 78а), а саме до:книги про ознайомлення з наказами за 2016 рік, книги обліку наказів по особовому складу Полтавського ОВК за 2016 рік, документів, що стали підставою для прийняття рішення відділом фінансового забезпечення Полтавського ОВК про нарахування коштів (зокрема, копій наказів військового комісара Полтавського ОВК або особи, яка виконує його обовязки), компютеру або носія інформації, на якому державним службовцем ОСОБА_4 упродовж 2016 року відпрацьовувались накази по особовому складу, та принтера, на якому вони друкувались, компютера або носія інформації, на якому начальником відділу фінансового забезпечення Полтавського ОВК підполковником ОСОБА_5 упродовж 2016 року відпрацьовувались службові документи та принтера, на якому вони друкувались, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх вищевказаних документів .

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Полтавського обласного військового комісаріату (м. Полтава, вул. Шевченка, 78а), а саме до: книги про ознайомлення з наказами за 2016 рік, книги обліку наказів по особовому складу Полтавського ОВК за 2016 рік, документів, що стали підставою для прийняття рішення відділом фінансового забезпечення Полтавського ОВК про нарахування коштів (зокрема, копій наказів військового комісара Полтавського ОВК або особи, яка виконує його обовязки), компютеру або носія інформації, на якому державним службовцем ОСОБА_4 упродовж 2016 року відпрацьовувались накази по особовому складу та принтера, на якому вони друкувались, компютера або носія інформації, на якому начальником відділу фінансового забезпечення Полтавського ОВК підполковником ОСОБА_5 упродовж 2016 року відпрацьовувались службові документи та принтера, на якому вони друкувались, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх вищевказаних речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64240032 ?

Документ № 64240032 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64240032 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64240032 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64240032, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 64240032, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64240032 відноситься до справи № 554/207/17

Це рішення відноситься до справи № 554/207/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64240031
Наступний документ : 64240040