Ухвала суду № 64239897, 24.01.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/6079/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, де просив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №811214 від 07 грудня 2016 року, винесену поліцейським роти №2 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 скасувати.

Відповідно достатті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно достатті 4 Закону України «Про судовий збір», що був чинний на дату подання ОСОБА_2 позову до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

Подана до суду позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

В порушеннястатті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано документ про сплату судового збору.

У звязку із викладеними обставинами ухвалою суду від 19 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув її недоліки, зазначені судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в установлений строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Д.О. Зоріна