Ухвала суду № 64239433, 12.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/570/14-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.Провадження № 22-ц/780/32/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 38 12.01.2017

УХВАЛА

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Сержанюка А.С., Журби С.О.,

розглянувши у матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, до якої увійшло право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Товстоліське».

У відповідності до заповіту померлого, посвідченого 18.02.2002 р., секретарем виконавчого комітету Гавронщинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2, спадкоємцями майна ОСОБА_7, були ОСОБА_4, позивач по справі, а також ОСОБА_8. Проте остання відмовилась від свого права на прийняття спадщини на користь ОСОБА_4

ОСОБА_4, прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_7, проте пізніше довідався, що виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7, не має можливості у зв'язку з перетином земельної ділянки ОСОБА_7, із земельними ділянками суміжних землевласників (кадастрові номери НОМЕР_1,НОМЕР_2).

Так позивач з'ясував, що у травні 2006 року його дідусь звернувся до СПД ОСОБА_9, із заявою щодо виготовлення державно акту на право власності на право приватної власності на землю згідно рішення Гавронщинської сільської ради №32 від 24.12.1999 р., «Про передачу земельних ділянок у власність і постійне користування згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №15-92 згідно заяв громадян с. Гавронщина».

Вказаним рішенням Гавронщинської сільської ради було передано безоплатно у приватну власність громадяну ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_7, СПД ОСОБА_9, розпочав виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 для ведення особистого підсобного господарства у с. Гавронщина Макарівського району Київської області.

В той же час завершити виконання робіт по виготовленню технічної документації та складанню державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_7, СПД ОСОБА_9, не має можливості у зв'язку із взаємним перетином земельної ділянки ОСОБА_7, із земельними ділянками суміжних землевласників - ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрований 11.06.2004 р., за №9117, яким посвідчується право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 0,813 га, з якої площею 0,563 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнанано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, зареєстрований 11.06.2004 р., за №9116, яким посвідчується право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку загальною площею 0,813 га, з якої площею 0,563 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_6, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнанано за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_7, яка складається з права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,23 га, що розташована у с. Гавронщина Макарівського району Київської області, вул. Жовтнева, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, право на приватизацію якої належало ОСОБА_7, згідно рішення сесії Гавронщинської сільської ради від 24.12.1999 р., №32 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №15-92».

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області у рівних частинах із кожного на користь ОСОБА_4 851,72 грн., судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухваливши нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року по справі призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

10 січня 2017 року матеріали справи повернулися з ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» з листом № 2729 від 29 листопада 2016 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що матеріали справи повернуті до суду, то провадження у цивільній справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно і призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 15 лютого 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий

Судді: