Справа № 377/30/17
УХВАЛА
24 січня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
У С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2017 року позивачем подано до суду позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем.
17 січня 2017 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до Гадяцького районного сектору Управління ДМС України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Крім того, ухвалою судді від 17 січня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, та надано строк позивачеві для усунення недоліків, яку позивач отримала 17 січня 2017 року.
23 січня 2017 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що позивач подала заяву про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі, то за правилами п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64239239, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/30/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: