Ухвала суду № 64239056, 24.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/31344/13-к

Провадження №11-кп/772/468/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Старинщук О. В.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

24 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Бурденюка С.І., Нагорняка Є.П.,

розглянув в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката Грачова А.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

18 січня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Грачова А.В.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду апеляційних скарг: головуючий суддя Ковальська І.А., судді Нагорняк Є.П., Бурденюк С.І.

До початку розгляду справи головуючим суддею Ковальською І.А. заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 12 грудня 2013 року колегією суддів в складі головуючого судді Слободяна К.Б., суддів Зайцева В.А. та Ковальської І.А. було розглянуто апеляційну скаргу адвоката Таксера В.З. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 грудня 2013 року, якою було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя Ковальська І.А. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх повторну участь у кримінальному провадженні, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Ковальської І.А. задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката Грачова А.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року передати на проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: