Рішення № 6423867, 05.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 37/282-09

вх. № 7609/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Стеценко О.Л. за довіреністю № 1 від 18.06.2009 р.

відповідача - Осьмухін С.А. за довіреністю № 2 від 01.01.2009 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "МОНТАЖ-ДЕМОНТАЖ ПРОЕКТ", м. Луганськ

до ТОВ "АГРОКОМ", с. Берека

про стягнення 1176070,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ДЕМОНТАЖ ПРОЕКТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1176070,90 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору підряду № 1 капітального ремонту нежитлової будівлі від 31.03.2009 року.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 28.09.2009 р. за вх. № 23340, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.10.2009 р. за вх. № Д916, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява господарським судом була прийнята та задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.10.2009 р. за вх. № 23374, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.10.2009 р. за вх. № 23639, надав заяву про визнання позову, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні призначеному на 02.10.2009 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні призначеному на 02.10.2009 року позов визнав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні призначеному на 02.10.2009 року було оголошено перерву до 05.10.2009 року о 14:00 год. у зв'язку з необхідністю виготовлення повного тексту рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

31 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-ДЕМОНТАЖ ПРОЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» був укладений Договір підряду № 1 капітального ремонту нежитлової будівлі (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, за цим договором позивач (підрядник) зобов'язувався за завданням відповідача (замовника) на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим договором строк закінчені підрядні роботи (капітальний ремонт об'єкта замовника - будівлі телятника, розташованої за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Берека), а замовник зобов'язувався надати підряднику об'єкт для виконання капітального ремонту (фронт робіт), прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Згідно пункту 1.2. Договору, повне найменування об'єкта капітального ремонту та його місцезнаходження, склад та обсяги робіт вказані в Кошторисі, який є додатком № 2 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до його повного виконання сторонами.

Пунктом 2.3. Договору було передбачено, що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником.

Відповідно до пунктів 2.5. та 2.6. Договору було передбачено, що підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт в строк до 02 квітня 2009 року, а закінчити виконання робіт в строк до 31 липня 2009 року.

Згідно пункту 3.1. Договору, вартість підрядних робіт є твердою договірною ціною, яка складає 1176070,90 грн., у т. ч. ПДВ 20% - 196011,82 грн.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, виплата вартості підрядних робіт (твердої договірної ціни) здійснюється відповідачем позивачу безготівковими грошовими коштами в строк, розмірі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, виплата вартості підрядних робіт (твердої договірної ціни) здійснюється відповідачем позивачу в строк до десяти календарних днів з дня підписання сторонами цього договору акту приймання виконаних підрядних робіт.

Пунктом 6.1. Договору було передбачено, що зобов'язання по цьому договору мають виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов цього договору.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року між сторонами був підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), відповідно з яким вартість виконаних підрядних робіт склала 1176070,90 грн. у зв'язку з чим суд вважає, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу вартості виконаних підрядних робіт за Договором у зв'язку з чим суд вважає, що відповідач порушив свої зобов'язання за Договором та не сплатив позивачу вартість підрядних робіт у сумі 1176070,90 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем свої зобов'язань за Договором в частині сплати вартості підрядних робіт позивачу, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними суду необхідними конкретними доказами, в зв’язку з чим вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 11760,71 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (64110, Харківська область, Первомайський район, село Берека, вулиця Корнєва, код ЄДРПОУ 30501919, п/р № 260090792 в Харківській філії АБ «Синтез» м. Харкова, МФО 350578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ДЕМОНТАЖ ПРОЕКТ" (91019, Луганська область, м. Луганськ, вулиця Залєсская, будинок № 5, код ЄДРПОУ 34721183, п/р № 26000004980050 в філії Луганської дирекції ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 364274) - заборгованість в розмірі 1176070,90 грн.; 11760,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя