Рішення № 64238352, 19.01.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/3638/16-ц

Провадження №2/366/18/17

Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

іменем України

19 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту №2005682624 від 10 вересня 2013 року в розмірі 20149,25 грн. (двадцять тисяч сто сорок девять гривень двадцять пять копійок) та судових витрат в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2005682624.

Відповідно до умов договору Банк надав Позичальнику для придбання товару споживчий кредит в розмірі 76550 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот пятдесят гривень), зі сплатою 18% (вісімнадцять відсотків) річних за користування кредитом та інших платежів, визначених цим ОСОБА_3 та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною. Кредит надано на строк 60 місяців, тобто до 10 вересня 2018 року.

Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено ОСОБА_3 відповідач зобовязаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені ОСОБА_3, проте, відповідач свої зобовязання не виконав.

Станом на 22 листопада 2016 року заборгованість склала 20149,25 грн. (двадцять тисяч сто сорок девять гривень) 25 копійок.

Оскільки відповідач не виконує належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором, тому позивач змушений звертатися до суду для стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 29 грудня 2016 року на 10 годину та на 19 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин не зявлялася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (сто тридцять вісім).

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, отже до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором (а.с.19-22).

Крім того, судом також встановлено, що 10 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2005682624. Відповідно до умов договору Банк надав Позичальнику для придбання товару споживчий кредит в розмірі 76550 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот пятдесят гривень), зі сплатою 18% (вісімнадцять відсотків) річних за користування кредитом та інших платежів, визначених цим ОСОБА_3 та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частино. Кредит надано на строк 60 місяців, тобто до 10 вересня 2018 року (а.с.6-8).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається в ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_3 №2005682624 від 10 вересня 2013 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору Банк надав Позичальнику для придбання товару споживчий кредит в розмірі 76550 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот пятдесят гривень), зі сплатою 18% (вісімнадцять відсотків) річних за користування кредитом та інших платежів, визначених цим ОСОБА_3 та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною.

Статтею530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи слідує, що кредит надано на строк 60 місяців, тобто до 10 вересня 2018 року.

Позивач свої зобовязання за ОСОБА_3 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу споживчий кредит у розмірі, встановленому ОСОБА_3, що підтверджується Заявою на видачу готівки №3 від 10 вересня 2013 року.

Також відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені в п.1.4.1 1.4.7., Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені договором не пізніше 10 вересня 2018 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, що підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Як слідує з позову та наданого позивачем розрахунку заборгованості за ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту №2005682624 від 10 вересня 2013 року, заборгованість становить 20149,25 грн. (двадцять тисяч сто сорок девять гривень двадцять пять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом 6987,21 грн. (шість тисяч девятсот вісімдесят сім гривень двадцять одна копійка); нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1302,48 грн. (одна тисяча триста дві гривні сорок вісім копійок); суми комісії в розмірі 11859,56 грн. (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят девять гривень пятдесят шість копійок).

Крім цього, 05 січня 2015 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих.200230757 (а.с.17). Про те, заборгованість погашена так і не була.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі по 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 208-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ 688713, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2005 року, зареєстрованої за адресою: 07205, Київська область, Іванківський район село Сукачі, вулиця Леніна,138 (сто тридцять вісім) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, суму заборгованості за ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту №2005682624 від 10 вересня 2013 року в розмірі 20149,25 грн. (двадцять тисяч сто сорок девять гривень двадцять пять копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ 688713, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2005 року, зареєстрованої за адресою: 07205, Київська область, Іванківський район село Сукачі, вулиця Леніна,138 (сто тридцять вісім) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, суму плаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.П.Гончарук