Рішення № 64238070, 23.01.2017, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/4/17

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Жванської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом була його дружина ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Спадкоємцем за законом був батько позивача ОСОБА_6, який спадщину не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Позивач бажає спадкувати земельний пай, що належав ОСОБА_4, однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 звернувся до суду.

17 січня 2017 року під час попереднього судового засідання позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але не оформила спадкових прав (а.с. 31).

Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримав.

Представник відповідача - Жванської сільської ради подала суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає і просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради (а.с. 30).

Залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 19 січня 2017 року подала суду заяву, у якій просила слухати справу у їх відсутності, зазначила, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1, у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась і на неї не претендує (а.с. 39).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що, оскільки їх баба прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4, то не заперечуватиме, аби її брату визначили додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнена позовна вимога ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Нива» і знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 14, 15).

Після його смерті, згідно довідки Жванської сільської ради № 604 від 30 листопада 2016 року (а.с. 14) та пояснень сторін у судовому засіданні, була його дружина ОСОБА_5, яка спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини, і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 7).

Прийнята спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 на все належне їй майно є ОСОБА_3 (а.с. 11), яка спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с. 12).

Спадкоємцем першої черги за законом був син (а.с. 10) спадкодавця ОСОБА_6, який спадщини не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Муровані Курилівці Вінницької області (а.с. 8).

Позивач бажає спадкувати після смерті ОСОБА_5 у п'ятій черзі за законом як онук.

Таке своє право спадкоємець ОСОБА_2 довів свідоцтвами про смерть (а.с. 5,6,7), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), заповітом (а.с. 12), заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 13) та довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 604 від 30 листопада 2016 року (а.с. 14).

З оглянутих в судовому засіданні спадкових справ № 421/2016 (а.с. 41-42) та № 420/2016 (а.с. 43-49) слідує, що за оформленням спадщини на спадкове право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 звернувся лише ОСОБА_2 (а.с. 42), а за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 541 від 02 грудня 2016 року (а.с. 17) відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і лише 02 грудня 2016 року звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що з врахуванням обставини, що відповідач та заінтересовані особи визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

З цих же підстав суд вважає, що на підставі ст. 73 ЦПК України позивачу можна поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не оформила спадкових прав.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _____