Постанова № 64237729, 24.01.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.01.2017
Номер справи
128/75/17
Номер документу
64237729
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 128/75/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч. 2 ст. 184 КУпАП,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує обов*язків щодо виховання і навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 9 класу Вороновицької ЗОШ І ІІІ ступенів №1, що виразилося в тому, що протягом вересня - грудня 2016 року він систематично порушує дисципліну в школі, ображає дітей та висловлюється нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 498391 від 29.12.2016 року, з якого вбачається дані про особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); листом Вороновицької СЗШ І ІІІ ст. №1 від 07.11.2016 року про сприяння в проведенні індивідуально профілактичної роботи з учнем 9 В класу ОСОБА_2 (а.с.3); відповіддю з Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 24 листопада 2016 року про результати розгляду звернення про сприяння в проведенні індивідуально профілактичної роботи з учнем 9 В класу ОСОБА_2 П (а.с.2); характеристикою учня 9 В класу Вороновицької СЗШ І ІІІ ст. №1 ОСОБА_2 (а.с.4); психолого - педагогічною характеристикою учня 9 В класу Вороновицької СЗШ І ІІІ ст. №1 ОСОБА_2 (а.с.5); заявою батьків учнів 9 - В класу Вороновицької СЗШ І ІІІ ст. №1 від 04.11.2016 року відносно поведінки учня 9 В класу ОСОБА_2 (а.с.6); поясненнями (а.с.7 -8, 11); листом Вороновицької СЗШ І ІІІ ст. №1 від 06.13.2016 року про сприяння в проведенні індивідуально профілактичної роботи з учнем 9 В класу ОСОБА_2 та його батьками (а.с.9); доповідною від 06.12.2016 року (а.с.10); довідкою - характеристикою відносно ОСОБА_1 від 23.12.2016 року (а.с.13); копією постанови від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.15).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України, так як не виконує обов*язків щодо виховання і навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 9 класу Вороновицької ЗОШ І ІІІ ступенів №1, що виразилося в тому, що протягом вересня - грудня 2016 року він систематично порушує дисципліну в школі, ображає дітей та висловлюється нецензурними словами.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному вона щиро розкаялась, не працююча, за місцем проживання характеризується з позитивно, суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401,ч.2 ст. 184, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, у кількості двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцяти гривень ) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64237729 ?

Документ № 64237729 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64237729 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64237729 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64237729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64237729, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 64237729, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64237729 відноситься до справи № 128/75/17

Це рішення відноситься до справи № 128/75/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64237722
Наступний документ : 64237762