Ухвала суду № 64237559, 23.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8918/15-ц

провадження № 2/361/56/17

23.01.2017

У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2016 року по даній справі було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи та зупинено провадження по справі.

На даний час справа повернулась із експертної установи, у звязку з чим відпала необхідність зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно та призначити справу до розгляду на 13 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб.214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський