Ухвала суду № 64237301, 17.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8885/16-к

1-кс/357/2340/16

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. ., при секретарі Лукавенко О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016110030004054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства «Найкращий ломбард» ОСОБА_2 і Компанія (36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ №9, розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 59, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період з 09.08.2016 року по 10.08.2016 року ОСОБА_4, вчинив крадіжку сварочного апарату POCWELD MMA 200 профи, з сарайного приміщення розташованого на території домоволодіння №71 по вул. Центральна с. Іванівка, Білоцерківського району, чим спричинив матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2016 року викрадений сварочний апарату POCWELD MMA 200 профи, був закладений під грошовий кредит гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Повного товариства «Найкращий ломбард» ОСОБА_2 і Компанія» (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 9 розташоване: м. Біла Церква вул. Леваневського, 59, т. НОМЕР_1, в особі: ОСОБА_5, довір. № 078 від 10.09.2015.

Приймаючи до уваги, що сварочний апарат POCWELD MMA 200 профи має значення речового доказу по кримінальному провадженні, а строк погашення кредиту під який він був заставлений ОСОБА_4, закінчується 24.08.2016 року, у звязку з чим вище вказані речі можуть бути реалізовані ломбардом, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме сварочного апарату POCWELD MMA 200 профи, який перебуває у володінні Повного товариства «Найкращий ломбард» ОСОБА_2 і Компанія» (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 9 розташоване: м. Біла Церква вул. Леваневського, 59, т. НОМЕР_1, в особі: ОСОБА_5 , довір. № 078 від 10.09.2015.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ речей та документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме: сварочного апарату POCWELD MMA 200 профи, що знаходиться у володінні Повного товариства «Найкращий ломбард» ОСОБА_2 і Компанія» (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 9 розташований: м. Біла Церква вул. Леваневського, 59, НОМЕР_1, в особі: ОСОБА_5, довір. № 078 від 10.09.2015, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Строк дії ували не перевищує 17 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6