Ухвала суду № 64236689, 06.05.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5763/14-к

1-кс/357/758/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі судового засідання Древаль В.В. та сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого майора міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12014110030001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого майора міліції ОСОБА_1 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке він обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2014 року близько 14-00 години ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні відділення «Кредитний центр «Білоцерківський» ПАТ «ВТБ Банк», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 4, в присутності директора ТОВ «Авіакомпанія «ОСОБА_3», і.д.н. 34811250, що знаходиться за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15, ОСОБА_4 зі столу відкрито викрала печатку вказаного товариства, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 відмовляється надати їй оригінали установчих документів ТОВ «Авіакомпанія «ОСОБА_3». 10.04.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Враховуючи зволікання ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 12014110030001069 від 28.02.2014 року, до яких 28.04.2014 року їй надано доступ, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження в одному томі на 144 аркушах не мають складності під час ознайомлення, слідчий просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 12014110030001069 підозрюваній ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Бондаренка О.С., який в судовому засіданні уточнив дане клопотання, а саме просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 12014110030001069 підозрюваній ОСОБА_2 до 13.05.2014 року (включно) приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Оскільки всі сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені, проте до суду не з»явилися прокурор та ОСОБА_2, що не перешкоджає розгляду даного клопотання та узгоджується зі ст. 290 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 12014110030001069, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 12014110030001069 підозрюваній ОСОБА_2 до 13.05.2014 року (включно).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5