Рішення № 64236214, 23.01.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1408/16-ц

Провадження № 2/288/130/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

секретаря судового засідання - Дашинській Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) 07 лютого 2012 року укладено договір № 118 (далі - Договір) про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, додатковий договір № 1 від 30.01.2013 року до Договору № 118 (далі Додатковий Договір).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 04.11.2016 року Відповідач має перед банком заборгованість в сумі 19005 (дев'ятнадцять тисяч п'ять) гривень 18 копійок.

Позивач зазначає, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Позивач просить, стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 118 від 07.02.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, Додатковим Договором № 1 від 30.01.2013 року до Договору № 118 в сумі 19005,18 гривень, в тому числі : сума боргу - 12129 гривень 73 копійки; плата за кредит 24 відсотки - 5134 гривні 84 копійки; інфляційні витрати - 1523 гривні 44 копійки; 3 проценти річних від прострочених сум - 217 гривень 17 копійок. Та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився в позовній заяві просив справу слухати за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання двічі підряд були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулися з відмітками Укрпошти : «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, Позивач звертався з оголошенням в газети: «Житомирщина» № 1 (20647) від 06 січня 2017 року та «Урядовий кур'єр» № 1 (5870) від 04 січня 2017 року, про виклик в судове засідання відповідача - ОСОБА_1.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 07.02.2012 року уклав із Позивачем договір № 118 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до підписаного Додаткового Договору № 1 від 30.01.2013 року Відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту 20000,00 гривень зі сплатою 24,00 відсотки річних.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2016 року передбачено, що Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Як вбачається з заяви-анкети від 07.02.2012 року на відкриття рахунку фізичній особі та видачу Платіжної картки ОСОБА_1 заповнив дану анкету на відкриття рахунку та видачу платіжної картки.

Договорами та правилами користування передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту.

Згода Відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по Договору № 118 від 07.02.2012 року, Відповідач станом на 04.11.2016 року має заборгованість перед банком 19005 (дев'ятнадцять тисяч п'ять) гривень 18 копійок, в тому числі : сума боргу - 12129 гривень 73 копійки; плата за кредит 24 відсотки - 5134 гривні 84 копійки; інфляційні витрати - 1523 гривні 44 копійки; 3 проценти річних від прострочених сум - 217 гривень 17 копійок.

Відповідно до п. 1.3 Додаткового Договору Позичальник зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за картковим рахунком передбачених діючими Тарифами.

Згідно п. 3.1 Додаткового Договору, Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий строк Кредит подовжується на відповідний строк дії нової Платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.

Пунктом 3.3 Додаткового Договору передбачено, що клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (Для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (Для тарифного пакету «Зарплатний»); розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання Клієнту передбаченого у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту Кредит своєчасно не буде повернений.

Згідно приписів 3.6 Додаткового договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Приписами п. 3.9 Додаткового Договору передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором…

Відповідно до приписів п. 7.1 Додаткового Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. Клієнт має право в будь-який момент дії договору ініціювати розірвання цього Договору шляхом звернення до Банку з заявою про закриття Рахунку та припинення дії Картки, за умови здійснення розрахунків з Банком в повному обсязі.

Згідно приписів п. 11.1 Договору, Договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до дня закриття Рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звертався до Відповідача з вимогою про повернення заборгованості, вказаний факт підтверджується Повідомленням № 2431 від 21.10.2014 року та Претензією № 36-10/127/2659 від 06.05.2015 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки Відповідач не виконує належним чином обов'язків за кредитним договором, то станом на 04.11.2016 року має заборгованість перед банком.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до платіжного доручення № 107678438 від 07.11.2016 року Позивачем було сплачено 1378,00 гривень судового збору.

Згідно меморіального ордеру № 112144995 від 27.12.2016 року Позивачем було сплачено 600,00 гривень за розміщення оголошення в газеті «Житомирщина».

Відповідно до меморіального ордеру № 112147313 від 27.12.2016 року Позивачем було сплачено 420,00 гривень за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Статтею 79 частиною третьою пунктом шостим ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 509, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 3, 10, 15, 74, 79, 88, 107, 110, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Попільнянським РВ УМВС України 20.01.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № 37396003) заборгованість за договором № 118 від 07.02.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, Додатковим Договором № 1 від 30.01.2013 року до Договору № 118 в сумі 19005 (дев'ятнадцять тисяч п'ять) гривень 18 копійок, в тому числі : сума боргу - 12129 гривень 73 копійки; плата за кредит 24 відсотки - 5134 гривні 84 копійки; інфляційні витрати - 1523 гривні 44 копійки; 3 проценти річних від прострочених сум - 217 гривень 17 копійок. Та сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, 420,00 (чотириста двадцять) гривень та 600,00 (шістсот) гривень витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан