Постанова № 64236152, 24.01.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1713/16-п

Пр.№3-в/286/2/17

П О С Т А Н О В А

24 січня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши подання начальника Овруцького РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 18 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та на заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст.ст. 304, 321-4 Кодексі України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 30 годин громадських робіт.

21 грудня 2016 року до суду надійшло подання начальника Овруцького РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 18.07.2016 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 22.11.2016 року він був ознайомлений з умовами відбуття покарання та наслідками ухилення від громадських робіт, про що надав власноручно підписку. В цей же день під розписку ОСОБА_2 отримав направлення на відбуття громадських робіт до виконкому Ігнатпільської сільської ради і повинен був приступити до роботи 23.11.2016 року. 24.11.2016 року розпорядженням сільського голови, ОСОБА_2 був зарахований на громадські роботи. 24.11.2016 року правопорушник до відпрацювання громадських робіт приступив, відпрацював чотири години, в подальшому на громадські роботи не зявився, що підтверджується табелем обліку робочого часу виконкому Ігнатпільської сільської ради. Про причини неявки на громадські роботи правопорушник не проінформував КВІ та виконком сільської ради.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на даний час не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 26 годин громадських робіт, а тому суд задовольняє дане подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Овруцького РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 26 годин громадських робіт та змінити йому призначене адміністративне стягнення на 5 (пять) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3