Ухвала суду № 64235842, 23.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/483/17

1-кс/296/265/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., при секретарі Медведській Т.В., за участю слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Жука Б.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016060360000085 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Вальчуком Р.О., про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Головного управління ДФС в Житомирській області під час виконання посадових обов'язків по виявленню та припиненню порушень законодавства у сфері обігу підакцизних товарів 23.03.2016 року виявлено факт порушення законодавства суб'єктом підприємницької діяльності громадянином ОСОБА_2, що має у власності продуктовий магазин, розташований у м. Житомир, у якому ОСОБА_2 здійснював реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без відповідної ліцензії. В результаті чого працівниками Головного управління ДФС в Житомирській області 23.03.2016 року у приватного підприємця ОСОБА_2 вилучено продукцію, реалізація якої потребувала ліцензування. Однак, працівниками Головного управління ДФС в Житомирській області не було складено відповідний протокол про порушення порядку провадження господарської діяльності, натомість, начальник відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Оперативного управління Головного управління ДФС в Житомирській області ОСОБА_3 всупереч інтересам служби з корисливих мотивів за грошову винагороду повернули вилучений товар та уклали домовленість з указаним приватним підприємцем про періодичну грошову винагороду за прикривання його протиправної діяльності. Крім того, на початку січня 2017 року до приватного підприємця ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що планує зустрітися з ним.

Встановлено, що ОСОБА_3 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна".

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання, СМС повідомлення абонентського номеру ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а саме містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_3 до вказаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Жуку Богдану Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з'єднання (вхідні та вихідні) абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв'язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв'язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв'язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з'єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались, у період з 01.01.2017 року по 13.01.2017 року.

ПрАТ "МТС Україна" як володілець документів зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко