Ухвала суду № 64235639, 24.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/218/17

Провадження № 1-кс/0274/71/17

У Х В А Л А

24.01.2017 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., з участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Столяра Р.В. про арешт майна, поданого в межах у кримінального провадження № 12016060050001929 від 13.12.2016, за частиною другою статті 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 142700 грн. що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) НОМЕР_2, відкритому ПАТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 12.12.2016 невстановлена особа, використовуючи мережу інтернет несанкціоновано втрутилася в роботу комп'ютерної техніки ТОВ «Прогрес-інвестбуд», що знаходиться по вул. Європейській, 79 в м. Бердичеві, після чого в безготівковій формі незаконно перерахувала гроші з розрахункового рахунку зазначеного товариства № 26009300946424 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 на ім'я ФОП ОСОБА_2 та розрахунковий рахунок № 26002056113368 на ТОВ «Авто експерт плюс» в якості оплати за неіснуючі господарські операції, а саме придбання будівельного та компресорного обладнання, чим заподіяла ТОВ «Прогрес-інвестбуд» значну матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.12.2016 внесено до ЄРДР за №12016060050001929 за частиною другою статті 361 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Столяром Р.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060050001929 від 13.12.2016 року за частиною другою статті 361 КК України по факту несанкціоновано втручання в роботу комп'ютерної техніки ТОВ „Прогрес-інвестбуд", внаслідок чого заподіяно значної матеріальної шкоди.

Згідно виписки по рахунку № 26009300946424 ТОВ «Прогрес-Інвестбуд» від 13.12.2016 кошти перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я ФОП ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк», та на розрахунковий рахунок № 26002056113368, відкритий ТОВ «Авто експерт плюс» у ПАТ КБ «ПриватБанк». В ході розслідування кримінального провадження, на вказані рахунки відповідно до ухвали слідчого судді було накладено арешт.

Однак, в подальшому, під час досудового слідства встановлено, що 13.12.2016 з рахунку ТОВ «Прогрес-Інвестбуд» (код ЄДРПОУ 35006528) № 26009300946424, відкритого в АТ «Ощадбанк», невстановленою особою були незаконно перераховані ще гроші в сумі 142 700 грн. на інший розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_2, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», який на даний час заблокований банком, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що грошові кошти на зазначеному банківському рахунку ФОП ОСОБА_2 є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, а також отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Оскільки вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування чи використання на ці грошові кошти слід накласти арешт.

Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Столяра Р.В. задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 142700 грн. що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) НОМЕР_2, відкритому ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Слідчий суддя: