Рішення № 6423547, 23.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.09 Справа № 5/61/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗінвестбуд” (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11 б; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “АКВІЛОН” (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпінського, 45; 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83 а)

про стягнення 55 383, 49 грн.

Колегія судді у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.

Судді: Горохов І.С.

Юлдашев О.О.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Пімахов С.В., довіреність № 5 від 13.01.2009

Від відповідача –Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.04.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗінвестбуд” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “АКВІЛОН” заборгованості у сумі 55 383, 49 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.05.2009. Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 674 від 26.06.2009 справу № 5/61/09 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С. Ухвалою суду від 26.06.2009 справу № 5/61/09 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С., судове засідання призначено на 11.08.2009. В судовому засіданні 11.08.2009 було оголошено перерву до 21.08.2009.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 888 від 20.08.2009 у щорічній відпустці справу № 5/61/09 передано на розгляд іншій колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Юлдашев О.О.

В судовому засіданні 21.08.2009 оголошено перерву до 23.09.2009.

23.09.2009 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 55 383, 49 грн. До того ж позивач пояснив, що на підставі актів здачі-приймання робіт № ОУ2 – 003077 від 31.10.2008, № ОУ2-003270 від 28.11.2008, № ОУ2-003385 від 18.12.2008 позивачем були надані транспортні послуги відповідачу на загальну суму 55 383, 49 грн. На день судового засідання відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст.175, 193 ГК України, ст. ст. 2, 54, 56 ГПК України.

Відповідач у судове засідання 23.09.2009 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. У попередніх судових засідання суду було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на ст. ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України, стверджуючи, що відповідач не отримував кредиторську вимогу № 87 –юр від 25.02.2009. Таким чином, строк виконання зобов’язання щодо оплати наданих транспортних послуг не настав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Як свідчать надані до суду документи, в період з 31.10.2008 по 18.12.2008 ТОВ “ЗАЗінвестбуд” (виконавець) надало відповідачу (замовник) транспортні послуги на загальну суму 54 485, 78 грн. згідно актів здачі –приймання робіт:

· ОУ2-003077 від 31.10.2008 –на суму 42 465, 28 грн.;

· ОУ2-003270 від 28.11.2008 –на суму 11 022, 10 грн.;

· ОУ2-003385 від 18.12.2008 –на суму 998, 40 грн.,

а відповідач прийняв зазначені послуги, що підтверджується підписами на них уповноваженої особи відповідача.

26.02.3009 позивачем на адресу відповідача було направлено кредиторську вимогу № 87-юр від 25.02.2009 про сплату суми боргу, що підтверджується фіскальним чеком № 0830 від 26.02.2009, який міститься в матеріалах справи.

В день судового засідання 23.09.2009 заборгованість відповідача складає 55 383, 49 грн., яка складається з:

· сума основного боргу –54485, 78 грн.;

· сума 3 % річних –80, 42 грн.;

· сума втрат від інфляції –817, 29 грн.,

що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Отже між сторонами виникли правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. ТОВ “ЗАЗінвестбуд” зобов’язався за завданням другої сторони надати послугу, а відповідач, в свою чергу, мав оплатити послугу.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, оплату транспортних послуг не здійснив.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою спірний правочин є договором про надання послуг.

Положеннями ст.ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги, не здійснив.

Загальний борг відповідача перед ТОВ “ЗАЗінвестбуд” складає 55383, 49 грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дні пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 26.02.2009, позивач направив відповідачу вимогу вих. 87 –юр від 25.02.2009 про оплату заборгованості за надані послуги.

Факт наявності заборгованості у розмірі 55 383, 49 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних у розмірі 80, 42 грн. за прострочку оплати послуг відповідає вимогам законодавства.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача сума боргу з урахуванням індексу інфляції, який становить 817, 29 грн., розрахунок якого міститься у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 55383,49 грн., з них:

- 54 485, 78 грн. –сума основної заборгованості, згідно розрахунку, наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи

- 80, 42 грн. –сума 3 % річних;

- 817, 29 грн. –сума інфляційних витрат.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань, а саме документального підтвердження оплати за надані послуги, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія “АКВІЛОН” (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпінського, 45; 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83 а, р/р 2600201753046 в ФВАТ “Укрексімбанк”, МФО 313979, код ЄДРПОУ 33869975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗінвестбуд” (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11 б; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 1, р/р 260025003501 в ЗФ АБ “Брокбізнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 373254, код ЄДРПОУ 33836562) заборгованість зі сплати основної суми боргу у сумі 54 383 (п’ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 78 коп., 80 (вісімдесят) грн. 42 коп. –3 % річних, 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 29 коп. –втрат від інфляції; 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 84 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 05 10.2009.