Постанова № 6423520, 02.07.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-17837/07

ПОСТАНОВА

«02» липня 2007 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Приморського району міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Федоровою Н.С. складений протокол № 719 серії ХР № 042925 про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Одеська танкерна компанія», в якому ОСОБА_1. працює директором, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 12.05.2007 р. № 1245/23-20/33314246, чим було порушено п.п.4.1, 5.1, 5.9, 5.39 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 p., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП України.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1. за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 719 серії ХР № 042925 від 30.05.07р., актом перевірки від 12.05.2007 р. № 1245/23-20/33314246.

Згідно санкції ст. 163-4 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне обмежитись попередженням.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 163-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.