Ухвала суду № 64234980, 23.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.01.2017
Номер справи
916/2575/16
Номер документу
64234980
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.

Справа № 916/2575/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року

по справі №916/2575/16

за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 70955,67 грн.,

Встановила:

18.01.2017 року Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року по справі №916/2575/16.

Разом з тим, скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року з посиланням на затримку сплати судового збору через арешт рахунків скаржника.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції позивачем було сплачено 1378,00 грн. судового збору, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд по даній справі складає 1515,80 грн.

Однак доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи неможливість вчасної оплати судового збору тим, що позивач не є розпорядником коштів та має державне фінансування. На момент подачі апеляційної скарги рахунки апелянта арештовані, а розрахунки – заблоковані, у зв’язку з чим не було проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.8 ЗУ “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 3.1 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (Рішення Європейського суду з прав людини від 19 серпня 2001 року у справі “Крез проти Польщі”).

Тому, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1515,80 грн. до ухвалення судового рішення по справі, а також поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України до свого провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити Одеській митниці Державної фіскальної служби України пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити Одеській митниці Державної фіскальної служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн. до першого судового засідання у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на „14” березня 2017 року об 11:00 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 301- 431.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64234980 ?

Документ № 64234980 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64234980 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64234980 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64234980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64234980, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64234980, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64234980 відноситься до справи № 916/2575/16

Це рішення відноситься до справи № 916/2575/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64234979
Наступний документ : 64234981