Постанова № 64234976, 23.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.

Справа № 916/879/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства “Весна”

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2016 року

у справі № 916/879/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”

до Фермерського господарства “Весна”

про стягнення 144025,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Фермерського господарства “Весна” про стягнення 144025,03 грн., з яких: 37665,84 грн. основного боргу; 13675,61 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 33174,41 грн. пені; 28153,38 грн. 28% річних; 31355,79 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту від 14.03.2013р., №80-О, укладеного між сторонами, що полягає в частковій оплаті поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість у розмірі 37665,84 грн., на яку нараховані відсотки за користування товарним кредитом, пеню, 28% річних та інфляційні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. (суддя Малярчук І.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.06.2016р., позов задоволено повністю з мотивів його доведеності.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 03.11.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.11.2016р. скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просив рішення суду залишити без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. у справі №916/879/16 скасовано в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в сумі 13675,61 грн., провадження у справі в цій частині припинити. В іншій частині рішення залишено без змін.

Судова колегія на підставі ст. 88 ГПК Україні вважає за необхідне, після слів «В іншій частині рішення залишити без змін» доповнити резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції від 12.12.2016 року у справі №916/879/16 абзацем наступного змісту: «Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року».

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Після слів «В іншій частині рішення залишити без змін» доповнити резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції від 12.12.2016 року у справі №916/879/16 абзацем наступного змісту: «Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року».

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран