КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"24" січня 2017 р. Справа №925/797/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
за участю представників: не викликались
розглянувши апеляційну скаргу Компанії Garensia Enterprises Limited
на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015
у справі № 925/797/15 (суддя Скиба Г. М.)
за позовом Компанія Garensia Enterprises Limited
до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
про стягнення безпідставно отриманих дивідендів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.02.2016 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Компанії Garensia Enterprises Limited.
Ухвалою від 27.04.2016 апеляційне провадження у справі № 925/797/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1110/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів від 15.08.2011 року.
16.01.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 925/797/15.
З Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що 21.11.2016 Київськими апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 925/1110/13, якою апеляційні скарги Компанії Garensia Enterprises Limited та Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» залишені без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2016 року у справі № 925/1110/13 залишено без змін.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Розпорядженням № 09-53/281/17 від 23.01.2017, у зв`язку з припиненням повноважень суддів Рябухи В.І. та Ропій Л.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у зв'язку із звільненням у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/797/15.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 апеляційна скарга Компанії Garensia Enterprises Limited у справі № 925/797/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Компанії Garensia Enterprises Limited на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 у справі № 925/797/15.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/797/15, порушене за апеляційною скаргою Компанії Garensia Enterprises Limited.
3. Розгляд справи призначити на 22.02.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.
4. Запропонувати сторонами до дня слухання справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуваннями висновків, викладених в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2016 у справі № 925/1110/13
5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова
Судове рішення № 64234949, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/797/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: