Ухвала суду № 64234890, 19.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.01.2017
Номер справи
908/3263/14
Номер документу
64234890
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.01.2017 р.справа № 908/3263/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від28 вересня 2015 р. у справі№ 908/3263/14 (суддя К.В. Проскуряков) за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області стягнення 78 738 937,28 грн. Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просив визнати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015р. недійсною, а дії державного виконавця протиправними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. по справі №908/3263/14 частково задоволено скаргу від 17.08.2015р. за вих. № 545/01 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягали у направленні з порушенням строків передбачених законодавством на адресу боржника постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015р.; в іншій частині скаргу відхилено.

Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 09.11.2015 р. по справі № 908/3263/14, якою:

- апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. по справі №908/3263/14 задоволено;

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. по справі №908/3263/14 скасовано;

- скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено;

- визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.07.2015 р. ВП №46630699;

- визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.07.2015 р. ВП №46630699;

- стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.

При цьому, під час друкування тексту постанови суду не в повному обсязі зазначено відомості щодо установи з якої підлягає стягненню сума судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн., а саме зазначено реквізити Міністерства юстиції України без визначення, що саме ця установа є боржником у виконавчому провадженні, оскільки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без статусу юридичної особи.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, а також з метою забезпечення виконання рішення апеляційного суду щодо стягнення судового збору та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. по справі № 908/3263/14.

Викласти абзац 7 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. по справі № 908/3263/14 в наступній редакції: «Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (Боржник - Міністерство юстиції України 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.»

В залишковій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. по справі № 908/3263/14 залишити без змін.

Головуючий суддяЕ.В. Сгара

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64234890 ?

Документ № 64234890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64234890 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64234890 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64234890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64234890, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64234890, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64234890 відноситься до справи № 908/3263/14

Це рішення відноситься до справи № 908/3263/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64234616
Наступний документ : 64234891