Ухвала суду № 64234880, 24.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" січня 2017 р.Справа № 925/85/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш- Бент Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним рішення.

УХВАЛИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати недійсним рішення ОСОБА_1 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» оформлені протоколом №26022016 від 25.02.2016р.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Крім того до позову додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 або будь-яким третім особам на підставі довіреності, виданої за підписом ОСОБА_2, вчиняти будь-які реєстраційні дії на виконання рішення ОСОБА_1 ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016р. по відношенню Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ 00223941) в тому числі щодо:

-зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

-зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

-зміни додаткової інформації про зв'язок з юридичною особою;

-зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа або зміна відомостей про кінцевих бенефіціарних власників, до моменту вирішення по суті даного позову та винесення рішення, яке набере законної сили.

-Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та/або будь-якими іншими третім особами використовувати рішення ОСОБА_1 ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016р., до моменту вирішення по суті даного позову та винесення рішення, яке набере законної сили.

-Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводити засідання ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та приймати будь-які рішення до моменту вирішення по суті даного позову та винесення рішення, яке набере законної сили.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ст. 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення.

Згідно п. 1 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Предметом спору у даній справі є рішення наглядової ради відповідача. Позивач просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони членам наглядової ради та іншим особам вчиняти будь які дії на виконання спірного рішення. Також позивач просить заборонити проводити засідання ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та приймати будь-які рішення.

З огляду на доводи позивача та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

- Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 або будь-яким третім особам на підставі довіреності, виданої за підписом ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії направлені на виконання рішення ОСОБА_1 ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00хв. "09" лютого 2017 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, каб.322, м. Черкаси, 18005.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Зобовязати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя К.І.Довгань