Ухвала суду № 64234827, 23.01.2017, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.01.2017
Номер справи
916/2603/15
Номер документу
64234827
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 916/2603/15

Суд, у складі судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю., розглянувши заяву ПП ПРОСПЕР ПЛЮС від 14.12.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх. №2-6631/16.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3;

до відповідача: Приватного підприємства „Дорлідер;

про стягнення 203 778,05 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від заявника: ОСОБА_1 - довіреність від 09.03.2016р.

ОСОБА_2 спору: справа розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3" задоволено повністю: стягнено з Приватного підприємства „Дорлідер (67560, Одеська обл, Комінтернівський р-н, сільрада Красносільська, Цілісний майновий комплекс 21 км Старокиївського шосе, 30А, код ЄДРПОУ 32863396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3(67625, Одеська обл, Біляївський р-н, с. Дачне, вул Польова, 44, код ЄДРПОУ 34380477) - заборгованість у розмірі 203 778,05грн., яка складається з суми основної заборгованості 116 185,22грн., 3% річних в розмірі 4822,48грн., інфляційні 82 770,35грн.; судовий збір у розмірі 4075,56грн.

На виконання вищезазначеного рішення 15 грудня 2015р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

27 січня 2016 р. постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. у справі № 916/2603/15 відкрито виконавче провадження № 49948735.

В ході виконання рішення суду Приватне підприємство "ПРОСПЕР ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3" на його правонаступника - Приватне підприємство "ПРОСПЕР ПЛЮС" у виконавчому провадженні № 49948735.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що 05.10.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3" (Первісний кредитор) та Приватним підприємством "ПРОСПЕР ПЛЮС" (Новий кредитор) укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 2 від 05.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3" відступає, а Приватне підприємство "ПРОСПЕР ПЛЮС" приймає право вимоги за договором № 15/10-2 від 15.10.2013р. та рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. у справі № 916/2603/15. За умовами п.1.2 цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ПРОСПЕР ПЛЮС" щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, на підставі норм чинного законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого:

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що заява Приватного підприємства "ПРОСПЕР ПЛЮС" про заміну сторони у виконавчому провадженні цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПРОСПЕР ПЛЮС" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 49948735 при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2603/15 від 19.08.2015 року , а саме: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, б. 21-Б, н/п 34, Код ЄДРПОУ - 34380477) його правонаступником - Приватне підприємство "ПРОСПЕР ПЛЮС" (65086, АДРЕСА_1, Код ЄДРПОУ 35565170).

ОСОБА_2 Оборотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64234827 ?

Документ № 64234827 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64234827 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64234827 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64234827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64234827, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 64234827, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64234827 відноситься до справи № 916/2603/15

Це рішення відноситься до справи № 916/2603/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64234826
Наступний документ : 64234828