Ухвала суду № 64234800, 24.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.17 Справа№ 914/4392/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

про: стягнення штрафних санкцій за порушення термінів поставки продукції за договором поставки . Ціна позову : Ціна позову : 72 065,00 грн.

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про: визнання недійсним Договору від 23.10.2015 року №ОД/НХ-15-996 НЮ між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» та ДП «Одеська залізниця» з 23.10.2015 року

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику представників сторін.

На розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів про стягнення штрафних санкцій за порушення термінів поставки продукції за договором поставки в сумі 72 065,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, про визнання недійсним Договору поставки від 23.10.2015 року №ОД/НХ-15-996 НЮ між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» та ДП «Одеська залізниця» з 23.10.2015 року.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. провадження у справі було зупинено, у зв"язку з призначенням у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

16.01.2017р. на адресу суду із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали справи з висновком експерта №6/565 від 12.01.2017 р. (супровідний лист №19/114/6-197Е від 12.01.2017р., вх.№76 від 16.01.2017р.).

Матеріали справи передані судді Кітаєвій С.Б. 23.01.2017 року, у зв»язку із перебуванням судді у відпустці включно по 20.01.2017 року.

Відтак, зважаючи на положення ст.79 ГПК України, провадження у даній господарській справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/4392/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 02.02.17 р. на 14:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (вул.Личаківська,128, м.Львів, 79014), в залі судових засідань №9 (2-ий поверх).

3.Зобов’язати позивача та відповідача:

3.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку експерта від 12.01.2017 р. №6/565.

3.2.Забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

У випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.