ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2017 р. Справа № 911/1849/16
за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_2», м. Київ
на бездіяльність Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_2»,
м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_2»,
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одесторг», м. Одеса
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача:не зявився;
від відповідача: не зявився;
від третіх осіб на стороні позивача: 1. не зявився;
2. ОСОБА_3 довіреність № 010-01/5572 від 14.08.2013;
від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;
від ВДВС: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 скаргу «АВС ОСОБА_2» на бездіяльність Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/1849/16 призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 13.01.2017 представник позивача (скаржник) не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.12.2016 не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.12.2016 не виконав.
Представники третьої особи на стороні позивача 1 та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.12.2016 не виконали.
Представник третьої особи на стороні позивача 2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою надання останньому часу підготувати та надати письмові пояснення щодо скарги.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги вих. № 244/12 від 13.12.2016 у справі № 911/1849/16 відкласти на 03.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Повторно зобовязати сторін, третіх осіб та Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській надати письмові пояснення на скаргу.
3. Повторно зобовязати Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській надати копію виконавчого провадження № 52953848.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін, третіх осіб та Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та Києво-Святошинському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 64234779, Господарський суд Київської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1849/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: