Ухвала суду № 64234654, 20.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/4335/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Кондратова І.Д.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/4335/16 господарського суду міста Києва за позовомКиєво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс"простягнення 182 542, 81 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI в редакції чинній на день звернення з даною касаційною скаргою судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки спір, що виник між сторонами в даній справі є майновим, належною сумою судового збору для касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 є 3 285, 77 грн. (120%* (1,5%*182 854, 81 грн.)).

Проте в порушення вищенаведених норм до касаційної скарги взагалі не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у визначеному Законом № 3674-VI розмірі, клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення такої сплати скаржником не заявлено, а за таких обставин скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її копії позивачу у справі - Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, що є самостійною підставою для повернення скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/4335/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Малетич М.М. Кондратова І.Д.