Ухвала суду № 64234597, 24.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 912/1387/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1387/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення суми 35352,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р. у справі №912/1387/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 30.01.2017р. о 11:30 год.

23.01.2017р. на адресу суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області. Клопотання від 18.01.2017р. відправлено засобами поштового зв'язку 19.01.2017р. (відтиск штемпеля на конверті), що свідчить про його своєчасне подання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості забезпечити свою участь та свого представника для представництва своїх інтересів у судовому засіданні, яке призначене на 30.01.2017р. на 11:30 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді. Зазначає, що відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності особисто або свого представника у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №912/1387/15 призначене на 30.01.2017р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

Доручити Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Маяковського, буд. 30) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі №912/1387/15, а саме відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з'явитись до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Знам'янка, вул. Маяковського, буд. 30 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.01.2017р. о 11:30 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, на поштову адресу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області та на його електронну адресу.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова