Ухвала суду № 64234410, 23.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/4728/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агрозахист Харків", м. Харків до СТОВ "Братеницьке" с. Братениця про стягнення коштів за участю представникі:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за дов. б/н від 20.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Братеницьке», с. Братениця про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016 р. було порушено провадження по справі та частково задоволено клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до 30.01.2017 р. (із врахуванням здійснення часткової оплати в розмірі 2067,00 грн.).

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.01.2017 р. за вх. №1891, надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вказуючи, що Додатки №2-№7 підписані невідомою особою, директор СТОВ «Братеницьке» - ОСОБА_2 їх не підписував, тобто додатки підписано особою, яка не мала необхідного обсягу цивільних прав. У звязку з чим між сторонами не було узгоджено предмет Договору поставки №148/16, не було визначено його ціну, умови оплати та поставки товару.

Також, відповідач вказує на необґрунтованість нарахування штрафних санкцій, оскільки позивачем було нараховано 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України та 20% річних згідно з п. 8.7 Договору №148/16.

Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

23.01.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №1892) про відкладення розгляду справи у звязку з веденням сторонами переговорів по добровільному врегулюванню спору, для надання сторонам додаткового часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 12:00

Суддя ОСОБА_3