Ухвала суду № 64234298, 20.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.01.2017 Справа №917/1937/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2016 про порушення провадження у справі №917/1937/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод",

вул. Шевченка, 11, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд",

вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про звернення стягнення на майно належне відповідачу згідно укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Решетилівський маслозавод" договорів, а саме: іпотечного договору №20-1517/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011, іпотечного договору №1518/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011, договору застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011, договору застави №20-1520/3-1 від 31.05.2011, посилаючись на неналежне виконання ТОВ "Терра Фуд " зобов'язань за укладеним 27.05.2011 між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Інтер Фуд" (правонаступником якого є ТОВ "Терра Фуд") кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 забезпеченого договорами іпотеки і застави.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі №917/1937/16 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

19.01.2017 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" №б/н від 19.01.2017 (вх. №50 від 19.01.2017) на вищевказану ухвалу ГСПО.

Відповідно до п. 8 статті 129 Конституції України - основного Закону України, основними засадами судочинства є зокрема - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічне положення міститься у п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", а саме: апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 ГПК. Вказаною нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК (п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Так, згідно з ч. 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, можливість оскарження якої не передбачено чинним законодавством України. Отже, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" №б/н від 19.01.2017 (вх. №50 від 19.01.2017) підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" №б/н від 19.01.2017 (вх. №50 від 19.01.2017) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2016 про порушення провадження у справі №917/1937/16.

2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику разом за апеляційною скаргою та додатками до неї.

Додаток: апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" №б/н від 19.01.2017 (вх. №50 від 19.01.2017) з додатками на 12 арк., в тому числі - квитанція №18SІ46471 від 19.01.2017 (оригінал), фіскальні чеки від 19.01.2017 на суму 21,72 (оригінали), описи вкладення у цінний лист від 19.01.2017 (оригінали).

Суддя Кульбако М.М.