Ухвала суду № 64234186, 23.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 916/3371/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ;

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Міністерства оборони України (відповідач-2);

про визнання договору припиненим,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Недяк А.В. (довіреність №4184 від 03.12.2016р.);

Від відповідача - 1: ОСОБА_5 (довіреність №904 від 03.10.2016р.);

Від відповідача - 2: ОСОБА_6 (довіреність №220/422/д від 22.12.2016р.);

Суть спору: 06.12.2016р. Фізична особа-підприємець ЧЖОУ ЛІМЕЙ звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Міністерства оборони України (відповідач-2) про визнання договору припиненим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. було порушено провадження у справі №916/3371/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.01.2017р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-385/17) про заміну відповідача-2 Міністерства оборони України на належного відповідача - Державне підприємство «ТВК».

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що усі повноваження на укладання правочинів щодо оренди були передані Державному підприємству Міністерства оборони України «Південь», яке в подальшому було перейменовано у Державне підприємство «ТВК»,вибуло з управління Міністерства оборни до Міністерства Мінекономрозвитку та на теперішній час Державне підприємство «ТВК» не перебуває в управлінні Міністерства оборони України.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ про заміну первісного відповідача-2 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, суд, керуючись ст.24 ГПК України, здійснює заміну неналежного відповідача Міністерства оборони України на належного відповідача - Державного підприємства «ТВК».

Керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх.ГСОО№2-385/17 від 23.01.2017р.) Фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача-2 Міністерство оборони України на належного відповідача - Державне підприємство «ТВК» (67806, Одеська обл., Овідіопольский р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 21).

Суддя Ю.О. Зайцев