Ухвала суду № 64234165, 23.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/2998/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучали Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", м. Львів,

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 594' 123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

В судове засідання з'явились:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №032118);

Від позивача: Кузбит О.К. - сільський голова;

Від відповідача: Харін О.М. - представник;

Від третьої особи №1: не з'явився;

Від третьої особи №2: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення 594123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

В судовому засіданні 12.01.2017р. розгляд справи відкладався до 23.01.2016р. для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В судове засідання 23.01.2017р. з'явився прокурор, представник позивача та представник відповідача.

Треті особи не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили.

Представник позивача пояснив, що в ході переговорів не вдалося дійти згоди щодо мирного врегулювання спору.

Представником відповідача було подано клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

Прокурор просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення по справі експертизи та подати свої питання для експертизи.

Також прокурором було подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України для подачі додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд справи для надання прокурору можливості ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення по справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з

24.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.01.17 р. о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Прокурору/Позивачу:-Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований відзив з урахуванням постанови Вищого господарського

суду України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третім особам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.