Ухвала суду № 64234123, 23.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/3044/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.

про стягнення 117 496, 93 грн.

із за зустрічним позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ

про: визнання договору №15-15 від 27 травня 2015 року про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (компенсація теплових втрат в мережах (балансоутримувача) недійсним,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Папроцька Б.С.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом та від відповідача за зустрічним позовом: не зявився,

від відповідача за первісним позовом та від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 дов. б/н від 12.12.2016 р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» про стягнення 117 496, 93 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2016 року.

30.12.02016 р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» звернулось до господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до ТзОВ «Інженерно-виробничий центр» про визнання договору №15-15 від 27 травня 2015 року про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (компенсація теплових втрат в мережах (балансоутримувача) недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2017 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3044/16

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2017 р. за клопотання представника відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача Новояворівську міську раду.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2509/17 від 23.01.2017 р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав заяву на виконання ухвали суду від 12.01.2017 р. до якої долучив як додаток оригінал заяви ОСББ «Шевченка 15» від 05.01.2017 р. до Новояворівської міської ради з копією зустрічного позову ОСББ «Шевченка 15» від 30.12.2016 р. по справі господарського суду Львівської області № 914/3044/16, із якої вбачається, що така отримана третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 05.01.2017р.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2510/17 від 23.01.2017 р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав заперечення на пояснення представника первісного позивача.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) поступило електронним засобом звязку клопотання про відкладення розгляду справи 23.01.2017 р. о 16:00 год. у звязку неможливістю прибути в судове засідання (вх. № 2646/17 від 23.01.2017 р.)

В судове засідання 23.01.2017 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 12.01.2017 р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зявився, первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримав. Вимоги ухвали суду виконав частково. Вважає, що справу можна розглядати за відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання так як вони були повідомлені про час і місце розгляду справи. Щодо виконання ним вимог ухвали суду від 12.01.2017 р., то покликається на викладення ним у заяві (вх. № 2509/17 від 23.01.2017 р.)

В судове засідання 23.01.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у звязку неявкою представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в звязку з невиконання учасниками судового процесу вимог ухвал суду та беручи до уваги заявлене клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2646/17 від 23.01.2017 р.), з метою дослідження усіх доказів у справі для прийняття законного рішення, з дотриманням принципу змагальності сторін в судовому процесі, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобовязати позивача за первісним позовом та від відповідача за зустрічним позовом:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Направити третій особі, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви із додатками і доказами такої відправки надати суду.

6.3. Відзив на зустрічну позовну заяву.

6.4. Належним чином завірені копії договорів, що були укладені між позивачем за первісним позовом, як «Постачальником» із мешканцями квартир ОСББ «Шевченка 15», як «Споживачем», які діяли станом на 27.05.2015 року і на час звернення з даним позовом до суду.

6.5. Довідку про кількість укладених договорів між позивачем за первісним позовом із мешканцями ОСББ «Шевченка 15», які діяли станом на 27.05.2015 р. і на час звернення з даним позовом до суду, зазначивши номер та дату укладення договорів, номер квартир, прізвище імя по батькові «Споживачів» та термін дії даних договорів.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача за первісним позовом та від позивача за зустрічним позовом:

7.1. Надати суду належним чином завірені копії протоколів загальних зборів ОСББ «Шевченка-15» про затвердження кошторису, балансу обєднання та річного звіту за 2015 рік та 2016 рік та оригінали для огляду в судовому засіданні.

7.2. Надати суду належним чином завірену копію протоколу про обрання голови правління, що здійснював свої повноваження станом на 27.05.2015 року і по даний час та оригінали для огляду в судовому засіданні.

7.3.Довідку про кількість квартир ОСББ «Шевченка 15»

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

8.1. Відзив на первісний і зустрічний позов з належними і допустими письмовими доказами у справі.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.